A COVID-19 tem gerado muitos debates. De um especialista a uma dona de casa, o assunto \u00e9 o mais comentado. E cada um, a sua escolha, faz a defesa que tem mais proximidade com seu hist\u00f3rico de vida.<\/p>\n
Mas a COVID-19 traz a tona outro grande debate, este mais restrito, mas com o mesmo impacto. O tipo de desenvolvimento socioecon\u00f4mico que o mundo quer para si. Como cada pa\u00eds e a sociedade quer para si. \u00c9 um debate que parece t\u00e9cnico, mas que nestes momentos de crise \u00e9 fundamental. No centro deste debate est\u00e1 o povo, o ser humano.<\/p>\n
Mas ao longo da hist\u00f3ria muitos sistemas de desenvolvimento foram testados, e, atualmente, temos tr\u00eas modelos mais utilizados: capitalismo, socialismo e economias mistas.<\/p>\n
Atualmente, prevalece a economia mista, que combina dois ou mais modelos econ\u00f4micos distintos. Registra-se que modelos puros nunca existiram. O conceito cl\u00e1ssico de \u201ceconomia mista\u201d \u00e9, geralmente, usado como sin\u00f4nimo de modelos mistos entre economia de mercado e economia orientada, planejada, ou ainda economia planificada.<\/p>\n
\u00d3bvio que esta simplifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o detalha esta nomenclatura ao longo da hist\u00f3ria, pois isso \u00e9 importante ater-se, neste momento, no que est\u00e1 mais pr\u00f3ximo da nossa gera\u00e7\u00e3o. A partir dos anos 1990, dois padr\u00f5es diferentes de modelos mistos se consolidaram:<\/p>\n
Terceira Via: capitaneada por figuras como Bill Clinton, enquanto presidente dos EUA, e Hilary Clinton, enquanto era candidata a presid\u00eancia dos EUA. E por Tony Blair, enquanto primeiro- ministro brit\u00e2nico, considerado o maior entusiasta. Em linhas garais, a Terceira Via se prop\u00f4s a criar um modelo misto entre o capitalismo orientado do \u201cwelfare state\u201d (estado de bem-estar social) e uma reinterpreta\u00e7\u00e3o do liberalismo cl\u00e1ssico, voltado apenas para o plano econ\u00f4mico. O que \u00e9 mais conhecido como neoliberalismo.<\/p>\n
Modelo chin\u00eas: tendo a frente a China Continental, que se considera um \u201csocialismo com caracter\u00edsticas chinesas\u201d e o ocidente, que no in\u00edcio nomeou \u201csocialismo de mercado\u201d, que junta as chamadas regula\u00e7\u00f5es de mercado (reformas) com atua\u00e7\u00e3o mais forte do Estado.<\/p>\n
Mas fica s\u00f3 no papel\u2026<\/p>\n
Capitalismo?<\/p>\n
Mas no cotidiano, estes sistemas econ\u00f4micos s\u00e3o pra ingl\u00eas ver, como na express\u00e3o. Vejamos o caso do Capitalismo, tendo a frente os EUA. Promove a globaliza\u00e7\u00e3o. Estimula o livre tr\u00e2nsito de capitais, empresas e produtos. Mas quando o calo aperta, o Estado americano sai a socorrer o setor privado. Em 2008, na crise do Lehman Brothers, os EUA entraram de sola e compraram as maiores empresas privadas americanas. O mesmo est\u00e1 fazendo com este pacote de dois trilh\u00f5es de d\u00f3lares para combater o impacto do COVID-19. Botando dinheiro p\u00fablico para cobrir preju\u00edzos privados. Que, em tese, deveriam ser cobertos pelos propriet\u00e1rios de cada empresa, pois deveriam ter suporte para prever crises. Sem a ajuda do Estado. E usando sua meritocracia, taokey? E mais um \u00faltimo exemplo, que se trata do livre com\u00e9rcio. Enquanto foi interessante, a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio (OMC) era uma entidade s\u00e9ria para conter excessos no sistema de trocas, mas quando os EUA n\u00e3o possu\u00edam mais competitividade em setores importantes, os americanos abandonaram a OMC e come\u00e7aram uma politica de taxa\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias. Europa, China e at\u00e9 mesmo o Brasil que o digam. E a Huawei, idem.<\/p>\n
Comunismo ?<\/p>\n
No caso do sistema \u201csocialista com caracter\u00edsticas chinesas\u201d a maioria n\u00e3o conhece, inclusive, no Brasil, mas acha que sabe como funciona. Pensam que na China o Estado provem tudo. Tudo mesmo, como na antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica ou hoje na Coreia do Norte. Vejamos o caso da educa\u00e7\u00e3o. Na melhor imagem sobre o comunismo, mesmo entre os liberais, um dos pontos altos \u00e9 a educa\u00e7\u00e3o. Qualquer neoliberal acha que este \u00e9 um ponto forte no comunismo, para o bem ou para o\u2026 Por essa l\u00f3gica, o Comunismo banca uma educa\u00e7\u00e3o integral. Ledo engano, no caso da China. O ensino chin\u00eas \u00e9 obrigat\u00f3rio e gratuito a todos at\u00e9 os 15 anos de idade. Mas o ensino superior \u00e9 totalmente pago, que varia muito de pre\u00e7o e de renome da institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em artigo, Luiz Gonzaga Belluzzo, professor titular do Instituto de Economia da Unicamp, traz a seguinte equa\u00e7\u00e3o sobre o modelo chin\u00eas:<\/p>\n
\u201cA China apostou no controle de capitais, para administrar uma taxa de c\u00e2mbio real competitiva, sustentou a domin\u00e2ncia dos bancos estatais na oferta de cr\u00e9dito, manteve os juros baixos para `carregar` as reservas trilhion\u00e1rias e empreender um gigantesco programa de investimento em infraestrutura, incentivando a absor\u00e7\u00e3o de tecnologia, com excepcionais ganhos de escala e de escopo.<\/p>\n
O Estado planeja, financia em condi\u00e7\u00f5es adequadas, produz insumos com pre\u00e7os baix\u00edssimos e exerce invej\u00e1vel poder de compra. Na coordena\u00e7\u00e3o entre o Estado e o setor privado, est\u00e1 inclu\u00edda a `destrui\u00e7\u00e3o criativa` da capacidade excedente e obsoleta mediante reorganiza\u00e7\u00f5es e consolida\u00e7\u00f5es empresariais, com o prop\u00f3sito de incrementar a \u201cprodutividade\u201d do capital.<\/p>\n
A iniciativa privada d\u00e1 vaz\u00e3o a uma voraz sede de acumula\u00e7\u00e3o de capital atrav\u00e9s de investimentos em ativos tecnol\u00f3gicos, produtivos e comerciais. Em discurso de abertura ao 19\u00ba Congresso do Partido Comunista da China, o presidente XI Jinping anunciou as pol\u00edticas de `amplia\u00e7\u00e3o do papel do mercado` e de refor\u00e7o \u00e0s empresas estatais. Um oximoro para intelig\u00eancias bin\u00e1rias. \u201d 1<\/p>\n
D\u00e1 para ver que o sistema chin\u00eas \u00e9 pra l\u00e1 de h\u00edbrido e n\u00e3o abre m\u00e3o do que cada sistema tem de melhor. Taokey?<\/p>\n
O povo \u00e9 o mais importante!<\/p>\n
Modelos \u00e0 parte, o que conta agora \u00e9 que o povo est\u00e1 no centro deste debate. Sua exist\u00eancia ou morte. E com a COVID-19 isso fica bem claro. Enquanto o Brasil, que n\u00e3o tem modelo pr\u00f3prio e fica na corda bamba entre outros modelos, segue, atualmente, uma linha pr\u00f3 EUA. O governo Bolsonaro prega a maior import\u00e2ncia da economia. Em tradu\u00e7\u00e3o aberta, seria \u201cas pessoas podem morrer, mas a economia n\u00e3o pode parar\u201d.<\/p>\n
A COVID-19 n\u00e3o escolhe sistema econ\u00f4mico, mas os coloca \u00e0 prova. A come\u00e7ar pelo sistema de sa\u00fade. No modelo americano, quase totalmente privado, o que fazer? E esta pergunta n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 para o pobre americano. Sem respiradores, como tratar milhares de pessoas, ao mesmo tempo? E quem n\u00e3o pode pagar como fica? Pois os pre\u00e7os das interna\u00e7\u00f5es aumentam pela lei da oferta e demanda (capitalista). Quantos podem pagar? Haver\u00e1 tempo e leito para todos os ricos? E para os pobres? O Estado americano vai bancar a conta? Pela \u201clei Trump\u201d a economia n\u00e3o pode parar\u2026 Discurso que conhecemos bem aqui no Brasil. Mesmo que os especialistas em sa\u00fade digam e repitam que n\u00e3o h\u00e1 sistema de sa\u00fade que d\u00ea conta se a maioria da popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o ficar em casa. O mesmo vale para a It\u00e1lia. Pa\u00eds rico, mas que se viu sem leitos de UTI para todos. Sem aparelhos de respira\u00e7\u00e3o\u2026 Sem mascaras\u2026 e mesmo com dinheiro, os italianos descobriram, a f\u00f3rceps, que nestes casos n\u00e3o adianta nada. E fica a pergunta, entre tantas, um pa\u00eds pode abrir m\u00e3o de suas ind\u00fastrias?<\/p>\n
Os pa\u00edses que est\u00e3o \u201capanhando\u201d com a COVID-19 possuem modelos que exp\u00f5e os pobres e e a todos ao caos. E colocam sua economia em risco, sim. N\u00e3o h\u00e1 modelo bom que n\u00e3o seja para todos.<\/p>\n
Os pa\u00edses que est\u00e3o enfrentando com mais compet\u00eancia e efici\u00eancia, para usar umas palavras capitalistas, s\u00e3o os que por aqui s\u00e3o chamados de forma pejorativa de \u201ccomunistas\u201d. Entre eles, a pr\u00f3pria China.<\/p>\n
Em poucos dias, a China parou. Com essa parada, o governo assumiu uma coordena\u00e7\u00e3o nacional de enfrentamento. Convocou o povo para a luta. Supriu a todos com os itens b\u00e1sicos para barrar a contamina\u00e7\u00e3o (m\u00e1scaras, etc..). Usou um sistema sofisticado, feito em tempo recorde, de controle de casos. Manteve o abastecimento. Cuidou de todos. E at\u00e9 daqueles que morreram. E at\u00e9 assumiu os erros, como no caso do m\u00e9dico que foi um dos primeiros a descobrir o surto.<\/p>\n
N\u00e3o recebeu uma m\u00edsera ajuda do mundo. Milhares de voos de pa\u00edses ricos chegaram vazios \u00e0 China, apenas para \u201crecolher\u201d seus cidad\u00e3os. Tornou-se persona non grata. Fruto de racismo e agress\u00f5es apenas por ser chin\u00eas. Aqui no Brasil tamb\u00e9m h\u00e1 muitos casos nesta linha.<\/p>\n
Mas que ao conseguir vencer a primeira etapa contra a COVID-19, que \u00e9 parar os casos, a China iniciou uma a\u00e7\u00e3o global de ajuda humanit\u00e1ria (doa\u00e7\u00e3o) de bilh\u00f5es de d\u00f3lares em suprimentos, profissionais e insumos. Hoje em mais de 82 pa\u00edses. Colocando o povo no centro como prioridade. A hist\u00f3ria e os modelos continuam\u2026<\/p>\n
BrasilChinaPlay, 26 de mar\u00e7o de 2020<\/p>\n
1 Belluzzo: Estado, mercado e socialismo na China, segundo Elias Jabbour. Portal Vermelho. Acesso em 25 de mar\u00e7o de 2020.<\/p>\n